사설(社說) ㅣ 국립등산학교 표준교재, 배부 중단하고 “국립,표준” 명칭 수준에 걸맞는 내용으로 리뉴얼 해야 한다!

국립등산학교가 2018년도 개교 당시 엄홍길씨가 초대 교장으로 내정되자 전국의 산악인들이 격렬하게 반발했다.

 

등산교육뿐 아니라 위험을 수반하는 모든 아웃도어 교육의 기본은 안전이다. 아웃도어 활동은 단지 취미 활동으로 생명의 존귀한 가치보다 절대 앞설 수가 없는 것이다.

그런데 엄홍길과 산행한 젊은 사람 10명 이상이 직간접적으로 죽음을 당했다. 사실 그 원인을 진상규명해야 하지만 뭉개고 넘어 갔다.

 

산에서 동료가 죽음을 당하도록 한 리더는 즉각 대장의 자격을 박탈하는게 선진 산악국가의 관례다. 그런데 한국은 영웅행세하며 정치인들하고 어울려 다니면 면죄부가 되는 슬픈 현실이다.

등산교육의 가장 기초는 안전이다. 그런 기초도 안된 안전 불감증 엄홍길이 “국립”교육기관의 장이 된다는 것은 전문 산악인들의 자존심을 짓밟는 것이었다.

당시 산림청 공무원조차도 사회 보편적인 상식을 판단할 능력이 없었던 것이다. 그런데 국립등산학교에서 표준등산교재를 만든다하여 초대 엄홍길 같은 사람을 교장으로 임명한 과오를 반성하는 계기가 되길 기대 했다.

 

그러나 역시나 아니었다.
아래 보도자료를 살펴 보자.

 

등산행위는 절차적 정당성과 도덕성이 근본이다.

그것이 안전이고 동료에 대한 배려이다.

 

그러한 기준으로 보자면 소위 “표준등 산교재” 는 많은 문제점과 부작용을 내포하고 있다. 본지가 이른바 “표준등산교재”에 대한 해당 전문가의 다양한 의견을 청취한 몇가지 소개 한다.

 

 

특히 공공기관의 저작권 지재권에 대한 인식은 매우 엄격하다. 그런데 등산트레킹지원센터는 아주 위험스러운 느슨한 줄타기를 하고 있다.

일부를 제외하고 대부분 집필 편집 감수 위원이란 분들의 시대정신과 동떨어졌으며 전문적인 수준과 능력이 과연 “국립교재”에 적합한가 의문이다.

 

국립등산학교측은 이른바 “표준교재”를 누구나 사용하도록 배부한다고 했다. 하지만 학교측은 배부를 즉시 중단하고 지재권 저작권 위반여부에 대하여 다시 점검할 필요가 있다.

AI인공지능시대에 타인이 생산한  콘텐츠를 만약 불법 부당하게 사용한 사실이 밝혀진다면 자칫 상상을 초월하는 막대한 비용과 처벌의 댓가를 지불할 수도 있다.

 

현재의 교재는 일반인들이 보더라도 허술한 부분이 여러 군데 수없이 반복되어 있다.

 

만약 배부를 중단하게 되면 교재의 내용을 리뉴얼하여 전국민이 누구나 특히 전문가가 보더라도 “표준교재” 라고 불리어도 손색이 없을 정도로 충실하게 재집필 재편집 할 필요성이 있다.

그동안 한국등산트레킹지원센터와 국립등산학교가 민간단체와 교육기관에 대해 지원을 못할망정 민간 콘텐츠와 데이터 활용을 무임승차 한다는 비난을 받았다.

 

현재의 지원센터와 등산학교 조직은 민간이 하는 잡다한 산악 행사와 교육을 직영하는 구조이다.

 

앞으로 한국등산트레킹지원센터와 국립등산학교는 공공기관의 위상에 맞는 새롭고 참신한 콘텐츠를 생산하고 다양한 관련 데이터를 방대하게 축적하길 바란다.

이를 기반으로 관련 민간단체의 발전을 장려하고 지원하는 시스템으로 가는 게 등산트레킹 공공기관의 주요 역할이다.